---

？（I37电话I68O苑佳俊48O6，公司注销）
现在针对恶意注销的企业需要承担举证责任，而实际中举证其实还是挺麻烦的，加上登记机关一开始的简易注销本就是形式审查，整个撤销流程下来也需要花费很多时间和精力的。
可见，企业注销程序如此便利，相应债权人的权利又该如何保障与救济？可否对股东继续适用仲裁条款？抑或是只能向法院提起诉讼？（搜索苑佳俊，公司注销）
目前法律法规等并未明确规定，且法院与仲裁机构对法律适用标准未统一，有规定：“当事人订立仲裁协议后合并、分立的，仲裁协议对其权利义务的继受人有效。当事人订立仲裁协议后死亡的，仲裁协议对承继其仲裁事项中的权利义务的继承人有效。”
此条解释明确约定法人仅在合并、分立两种情形下，仲裁条款才继续有效，并未规定法人注销后仲裁条款具有延伸效力。
《公司法解释二》二十条公司解散应当在依法算完毕后，申请办理注销登记。公司未经算即办理注销登记，导致公司无法进行算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担偿责任的，人民法院应依法予以支持。（搜索苑佳俊，公司注销）
公司未经依法算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
此条虽然考虑了违法注销及股东承诺承担责任的情形，但针对民事责任的受理只规定了人民法院而不包括仲裁机构，也未正面回应仲裁条款是否继续有效。（搜索苑佳俊，公司注销）
但是在实际实务中，有些法院还是会据此认为仲裁条款有效，据苑佳俊了解规定中明确：“企业法人解散的，依法算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”

---